是真与语法的合成
波兰著名逻辑学家波亨斯基在其《当代思维方法》一书中谈到逻辑学的范围时, 认为" 逻辑" 指称三个领域, 其中一个就是" 逻辑哲学" 。他认为, 对逻辑自身及其规律的本性提出各种问题, 这些问题的研究就构成了逻辑哲学。所以, 他认为, 逻辑哲学的论题可以包括如下：逻辑究竟讨论什么? 什么是逻辑规律? 我们怎么知道它是真的? 难道竟然能在逻辑规律方面谈论真? 逻辑规律是自身有效的还是仅仅是假定? 逻辑规律经常含有" 对于所有……" 一词, " 所有" 的实际含义是什么? 真有完全一般的东西吗? 它们在哪儿? 如何去发现它们?
从上面的简单介绍可以看出, 逻辑哲学是一门在当代西方哲学和逻辑界没有完全成熟和定型、其研究对象尚未完全确定的新兴学科。事实上, 尽管奎因、里德、库尔勒都写作或编辑有逻辑哲学的专著, 但他们并没有给出一个清楚明白的逻辑哲学的定义, 只有哈克给逻辑哲学下过一个似乎比较清楚的定义：逻辑哲学是指对由逻辑而引发的哲学问题的研究。从逻辑哲学的著作内容来看, 包括前面所谈到的斯特劳森、沃尔夫拉姆等, 研究的内容都不完全相同, 这说明, 当代西方哲学家与逻辑学家所理解的逻辑哲学的涵义是不完全相同的。之所以会这样, 我认为, 根本之处是他们对逻辑的理解有别。例如, 由于奎因基本上把逻辑局限于演绎逻辑, 并且认为逻辑是关于逻辑真的系统研究, 是真与语法的合成, 这一过于偏窄的逻辑观, 就导致了奎因所理解的逻辑哲学研究内容较为狭窄, 而哈克的逻辑观相对来说要宽泛一些( 这一点从前面介绍的她关于形式逻辑的分类便可以看出) , 因此, 她所理解的逻辑哲学的研究内容就比奎因的广义得多。
虽然如此, 但我认为, 当代西方哲学家们在对逻辑哲学的理解上, 有两点应该说是基本一致的：第一, 他们都承认逻辑哲学的主体是" 哲学" 而非" 逻辑" , 即都认为逻辑哲学是一门有强烈的逻辑色彩的哲学; 第二, 都基本承认逻辑哲学研究的是逻辑特别是现代逻辑中的哲学问题。这从以上几部著作的研究内容也可以看出。以这两点共识为基础, 我认为, 可以把逻辑哲学定义为研究逻辑特别是现代逻辑及其发展中的哲学问题的学科。
要善于绕过那些陈腐而愚蠢的规章制度
每个组织都需要规章制度来指导其进行运营, 但是如果公司制定或正在执行没有必要的愚蠢的制度, 而这些制度让企业失去了竞争优势, 或者制度本身就不合理, 不公平, 员工就会对制度感到灰心沮丧, 人们不希望忍受荒唐的规定和条例。尤其是有关员工切身利益的制度, 比如薪酬、福利和晋升制度等。所以, 采取合作方法, 解决企业和员工的矛盾, 废除不合理的制度, 而不管它是否在其他地方流行。这样才能够满足员工与公司分享利益的心愿, 达到两者的共生共荣。
在出任通用电气总裁以前, 杰克韦尔奇已经是通用电气塑胶部门一颗脱颖而出的新星了, 他努力地工作, P P O 材料在所制订规格的颜色与展延性上有一些小问题存在, 他依然热情工作, 精神振奋, 一个一个地化解问题。他推出P P O 材料时, 就已经成为众多化工公司关注的焦点, 开始有猎头公司盯上他了。
既使是后来韦尔奇做到通用电气的总裁后, 手下的经理人向他抱怨薪水太少时, 他也是这样的理念" ：我给你2 9 万的薪水, 你想过你在公司的价值是否有2 9 万。你做出了成绩, 我一定公司的价值是否有会嘉奖你的。我相信通用电气的薪酬奖罚体系是合理的! 通用电气绝不会让一个人才因为薪酬不合理而离去。但首要的一点就是你已经实现了你在公司的价值! "