第一种观点在当今时代仍有其指导意义

       一是阶级标准说。该说认为价值是有阶级性的, 不同的阶级有不同的价值观; 资产阶级在剥削的程度、金钱的多少和享乐的份额中寻找价值标准, 其价值标准是腐朽的、落后的; 无产阶级在革命中, 在解放全人类的进程中寻找价值标准, 其价值标准是高尚的、进步的。因此, 资产阶级必然以是否符合资产阶级利益为价值标准, 无产阶级必然以是否符合无产阶级利益为价值标准。

       二是人类标准说。此说以李秀林先生为代表。该说认为, 在全球化背景下不应过多强调价值的阶级性, 而应以全人类利益作为价值评价的最高标准。每个人都应以人类社会的进步和发展作为主体需要的最高尺度, 从而作出正确的价值选择。

       三是主体需要标准说。我国哲学界一些学者坚持以" 客体满足主体需要" 界定价值, 即认为价值就是客体对主体需要的满足。价值定义决定价值标准, 这个定义决定了主体需要就是价值标准。而这个定义的主要根据是, 马克思、恩格斯曾说过的" 他们的需要即他们的本性" 。

       四是生产力标准说。生产力标准说在我国曾一度非常流行, 但它的问题也是显著的。显然, 如果有利于生产力发展的法就意味着是良法, 那么希特勒的告密法也成了良法, 因为希特勒领导德国走出了经济危机。

       五是社会进步实效标准说。此说以王玉墚教授为代表。他认为, 价值评价的科学性, 直接关系到价值哲学的科学性, 也关系到价值哲学在社会生活中的运用。而价值评价的科学性, 关键是价值标准的科学性。科学的价值标准至少要符合三个条件:第一, 客观性; 第二, 逻辑一贯性; 第三, 直接现实性或准确性。

       社会进步的实效标准就符合这三个条件。因而, 社会进步的实效标准才是科学的价值标准。

       以上第一、二种观点是从价值主体的角度加以界定的, 第三、四种观点是从客体的角度加以界定的。应该承认, 第一种观点在当今时代仍有其指导意义, 但它深深地带有阶级斗争时代留下的印记, 而且, 笔者认为, 在价值标准问题上不应过多地强调其阶级性而忽视人类的共同性。第二种观点承认整个人类在价值标准上具有共同性的一面, 但不具有可操作性, 而且也没有太多的现实意义。下面主要对第二种和第四种观点加以简要评述。

       就第三种观点而言, 马克思、恩格斯的确说过" 他们的需要即他们的本性" 这样的话, 但是, 马克思、恩格斯这里说的是人的需要是人的本性, 并未论及人性与价值或需要与价值的问题。而符合人的需要是否有价值, 则是另一个问题。由于主体需要并非合理, 这一定义显然存在逻辑矛盾。

       关东料理以东京料理为主

       如果说卓袱料理是日本化的中餐, 那么和风料理应叫做日本化的西餐。明治维新后, 日本与欧美等国家的交往增多。西餐逐渐被日本人所接受, 并且根据日本人自身的口味加以改造, 由此便产生了和风料理。除此之外, 还有其他几种料理:会席料理, 这是一种不拘泥于形式的宴席料理, 也叫宴会料理。属于丰盛的宴席。现在日本饭店里供应的宴席料理大多属于此类。吃法较自由, 除注重美味以外, 以较轻松的方式享用宴会料理。

       精进料理, 这种料理不用鱼贝类和肉类作原料, 只用大豆加工品、蔬菜、海藻等植物性食品烹制而成。

       御节料理, 这是一种正月里的节日料理样式, 把各种料理放在一个有五层格子的漆器小箱子里。据说它是过去举行特别仪式时供奉给神享用的。

       日本料理还有一种按地域的分类, 即关东料理与关西料理。关东料理以东京料理为主, 关西料理以京都料理、大阪料理( 又称浪花料理) 为主。其区别主要在于关东料理的口味重些。不过, 关西料理较关东料理的影响大。因为, 关西料理的历史长久, 并且大阪等地水质好, 产出的蔬菜味道纯正。关西料理的原料取自濑户内海, 其海产品味道鲜美、肥嫩, 做出的成品越发香甜可口。

最近文章