司法部宣布把奥地利总统瓦尔德海姆列入“监视名单”

       1 9 8 7 年4 月2 7 日是奥地利的4 2 周年独立日。不知道是巧合还是有意安排, 美国总统里根偏偏选择了这一天在白宫通知奥地利驻美大使克莱斯蒂尔:根据美国有关法律, 司法部宣布把奥地利总统瓦尔德海姆列入" 监视名单" , 不许他以旅游者身分进入美国境内。把一个国家的元首列入" 监视名单" , 这在美国还是第一次, 又何况奥地利是美国的友好国家, 瓦尔德海姆本人还担任过1 0 年的联合国秘书长。因此, 里根竟然采取这一举动, 显然有着相当重要的原因。

       原来这同瓦尔德海姆的历史问题风波直接有关。1 9 8 6 年3 月3 日奥地利《轮廓》杂志登出了他的一份军人入伍登记表的历史档案材料后, 美国、以色列、南斯拉夫和世界犹太人大会等国家和组织在国际上掀起了一股调查和揭发瓦尔德海姆历史问题的轩然大波, 他们攻击瓦尔德海姆参加过纳粹冲锋队, 在纳粹军队中服过役, 并参与围剿南斯拉夫游击队和把4 万名希腊犹太人运往死亡营的罪恶行动, 还因此获得希特勒授与的勋章。美国在这场风波中表现得尤为活跃, 又是抛材料, 又是找证人, 来证明瓦尔德海姆确为有血债的纳粹战犯。美国的行径引起了不少奥地利人的反感, 在选举总统时, 他们在" 我们奥地利人想选谁就选谁" 的口号下, 于6 月8 日选举瓦尔德海姆为奥地利第二共和国8 届联邦总统。美国并不就此罢休, 又宣布禁止瓦氏入境。

       美国在这场风波中如此起劲, 其目的究竟何在呢? 美国司法部声称, 美国法律规定, 曾帮助或参加德国纳粹政府迫害无辜的任何外国人, 都不准进入美国。这一借口根本站不住脚, " 里昂屠夫" 巴比不正是美国保护下来的吗?

       其实, 在美国的表演后面反映着国际上犹太势力与反犹太势力相互斗争的背景。瓦尔德海姆在担任联合国秘书长期间, 联大通过了一系列不利于以色列的决议, 激起了国际犹太势力对瓦氏的不满, 他们决心要在奥地利总统竞选期间对瓦氏发难, 以色列和美国国内的犹太势力对美国的当权者具有举足轻重的影响。以色列是美国中东政策的支柱, 而美国国内的犹太势力无论在政界和财界都是一支重要力量, 平时尚且得罪不起, 更何况正值美国大选之年的前夜呢! 因此美国政府也乐得来个顺水推舟, 以讨好了国内的犹太势力和以色列。

       后来, 以瑞士军事历史学家汉斯·鲁道夫·库尔兹领导的六人国际历史学家委员会在1 9 8 8 年2 月提出调查报告说, 瓦尔德海姆在二战期间没有直接犯罪活动, 不能称作纳粹分子, 这场风波才告平息。

       以现有方案为基础进行" 假设性否定"

       进一步展开思维创造, 领导者对现行决策方案和领导行为进行的" 假设性否定" , 决不是以简单判断" 对" 与" 错" 、" 是" 与" 非" 为目的的, 惟有进一步弄清" 为什么对" 或者" 为什么错" , 以及" 为什么是" 与" 为什么非" , 才能以此为起点, 去" 创造" 新的决策方案。在这一创造过程中, 创造见识不仅极大地" 满足" 了创造意识的需要, 而且对创造才能起到了积极的参谋作用。

       其分析、鉴别各种" 假设性否定" 的顺序如下:

       具体的" 假设性否定" - - 概括到高度抽象的概念上去- - 最终得出明辨是非的具体结论。( 即:具体一抽象一具体)

       很明显, 后一个" 具体" 比起前一个" 具体" , 在质的方面已经产生了一个飞跃。它不但能够明辨" 是" 与" 非" , " 对" 与" 错" , 而且能够知道它们的起因与后果。不用说, 这一飞跃是以两个" 具体" 之间的" 抽象" 为中介的。换句话说, 这种结构是创造见识应用得当使然。

       明白了这一道理, 领导者在科学" 否定" 旧有的决策方案和领导行为时, 应该有意识地将创造见识" 限制" 在准确分析和鉴别" 假设性否定" 的特定" 范围" 内。这一点, 对于促使创造行为的顺利成功是至关重要的。

最近文章