从哲学性质上对价值本体的重视

       事实上, 康德强调理念本体的至上价值性, 这是西方哲学发展史上对本体研究的新倾向。" 事实" 与" 价值" 的关系是一个涉及到怎样看待哲学性质的问题, 对于哲学本质上是一种求真的科学知识论还是探求人生根本价值的价值哲学的不同看法, 也决定了现代科学主义与人本主义的基本哲学精神分野。大体上说, 现代科学主义侧重于前一种观点, 而人本主义则侧重于后一种看法。当然, 从哲学性质上对价值本体的重视, 是与康德分不开的。

       实际上, 西方哲学史上对价值本体的重视经历了一个坎坷的历程。应该说, 价值是与人类共始终的问题, 价值意识先于科学意识而生, 人的最原始关系是实用性的评价关系- - - 什么是有用的, 什么是无用的。但由于早期的价值意识缺乏稳定的理论形式, 所以, 随着科学意识的逐渐强化, 知识论被加强了, 而价值论则被淡化了。近代以后西方哲学出现的是科学主义话语霸权, 强调科学至上, 而缺乏人文科学自身研究的东西。科学的过度强化, 哲学的科学化潮流, 逐渐引起一些哲学家的反击。近代休谟是较为明确地提出哲学必须研究价值问题的哲学家, 他认为, 哲学就需要研究" 是" 与" 应该" 、事实问题与价值问题、事实判断与价值判断、事实与价值的关系。

       从休谟怀疑主义中惊醒的康德, 则承袭了休谟对价值问题的重视, 并且最终将理念本体主要是与价值而不是与事实联系在一起, 这样, 康德的理念本体, 从根本性质上说, 也可称之为价值本体, 它是终极性价值的存在, 也是通过实现经验行为的价值而实现自身的。在康德之后, 现代哲学中普遍兴起一股研究价值问题的热潮。自洛采将" 价值" 一词引入哲学之后, 布伦塔诺、舍勒等哲学家认为, 价值问题是情感世界的问题, 体现了人的更主要的方面, 哲学本质上是价值哲学; 新康德主义的弗莱堡学派则从" 事实世界" 与" 价值世界" 的分析中提出了一套哲学价值论; 罗素也指出, 人们的许多思想混乱是由于混淆了事实判断与价值判断造成的, 哲学研究就是要从混合判断中区分开事实判断与价值判断。

       而从大的哲学派系来说, 现代人本主义的意志主义、生命哲学、实用主义、存在主义、法兰克福学派等等注重的不是知识论问题, 而是人的生存价值问题。当然, 价值论在西方哲学中不是某种显学, 而是弥漫性地渗透到对哲学性质的理解和哲学问题的解决之中。

       进补一定要讲究科学

       纵观历史" , 补" 的方法一直随着生活方式的改变而变化。旧时的中国, 大众营养不良的时候居多, 所以补的观念就会代代相传, 深入人心, 成为传统就目前而言, 生活好了, 吃补品补药的也就多了, 其目的是为了强壮身体、延年益寿。不过进补一定要讲究科学, 不能以补代食, 以补伤身。

       中医认为病人和老人在保健运动和摄生养性的基础上, 根据体质的不同和防治疾病的需要, 适当地辅以滋补药物, 对于治疗疾病、延缓衰老是有一定帮助的。但药物终属补偏救弊之品, 使用不当或滥用, 不但无益反而有害, 因此, 我们提倡辩证性地进补。

       科学研究表明, 正处于生长发育期的孩子, 如果父母经常让他们服用蜂王浆、花粉食品、人参、虫草等补品、补药, 容易导致假性早熟。

       但是, 这种现象至今未能引起更多家长的注意。许多家长由于爱子心切, 常常买些补品补药让孩子服用, 希望孩子长得更健康和壮实一些, 结果事与愿违, 反而有损孩子的身心健康, 不利于孩子的正常生长发育。

最近文章