它与经济决定法并不矛盾

       法律至上是法学界所熟知的原则和口号, 但由于种种原因, 人们对它的认识并不明晰, 甚至还存在一些误解和歧见。

       有的人认为, 法律至上会导致对道德作用的否定。这是对法与道德关系的误解。首先, 法与道德是两个相互联系而又相互独立的社会规范体系。他们在并不完全相同的领域发挥着各自的作用, 肯定法的作用并不等于否定道德的作用。其次, 法律至上并不等于法律万能。只能由道德调整的问题, 也不能因法律至上而由法律取而代之。再次, 任何法都以一定的道德准则作为自己的社会基础并在一定程度上引导道德的发展, 法律至上不仅不会否定道德, 甚至可能在一定程度上有助于道德的完善和发展, 所以切不可将法律至上与道德的作用对立起来, 以为法律至上会否定道德的作用。

       有的人认为, 法律至上会导致对经济作用的忽视。法律至上与经济决定法是两个不同层面的问题。经济决定法是从法的本原意义上讲的。在终极意义上法始终是被经济所决定并为经济服务的。但是离开这一意义, 法对具体的经济关系和经济活动来说, 显然就不再是从属的。一切具体的经济关系和经济活动也都得遵守法的规定, 符合法的要求。否则就可能导致违法甚至犯罪行为的发生。法律至上是在经济决定法的基础上对法的地位的概括和期望, 它与经济决定法并不矛盾。

       沃洛诺夫曾使得一些人年轻

       沃洛诺夫曾使得一些人确实年轻了, 但不能持久。因为那些感到返老还童的人生活无节制, 这便使他们不幸地在预料的时间之前进入坟墓。

       随着科学的发展, 有效地影响衰老的过程是能够变为现实的。用形象的语言来说, 存在着把" 生物钟" 的时间拨慢的可能性, 但能否改变" 生物钟" 所规定的时间- - 大自然允许活的年龄- - 似乎是不大可能的。

       处于科学技术尚不发达的时代, 寻求" 长生不老药" 仅仅是一种怪诞的行动, 带有浓厚的神话色彩, 到那里去找这这样的药呢?

最近文章