其特点就是无条件的
道德意志是如此, 那么, 道德规律又怎样呢? 康德自问：" 一个什么样的规律, 它的表象能规定意志, 而不须预先考虑其后果, 使意志绝对地、没有限制地称之为善呢? " 也就是说, 规定" 善良意志" 之为" 善良意志" 的道德规律本身又具有什么样的性质呢? 康德认为, 人的行为形式是" 命令" , " 命令" 有" 假言命令" 与" 直言命令" 之分, 所谓假言命令是指如果用命令所解释的行为只是相对于其他某种东西的条件才是好的, 如" 假如你想身体强壮, 那么你就要进行体育锻炼" , 假言命令的形式是" 假如……那么……" , 其特点是有条件的、相对的。与之相反, 假如一种行为, 本身就是好的, 或者是对于与理性一致的意志来说是必然的, 那么, 这种行为的命令就是直言命令, 其形式是" 你应当这样做" 由于直言命令与具体的欲望和需要无关, 它不依赖于经验的条件, 所以, 其特点就是无条件的、绝对的。正因为是绝对的, 所以, 直言命令又称为" 绝对命令" 。
阿斯穆斯指出：" 假言的命令说的只是一种行为对于某种可能的目的或者现实的目的是好的。相反, 直言命令认为一种行为客观上不论对任何目的都是必然的。" 那么, " 绝对命令" 是如何得以辨明呢? 康德从实践理性的结构与任务出发对此作了分析。康德指出, 绝对命令是从实践理性的某些原理推导设定出来的, 因为这些原理一定要服从一条本身无需其他原理作前提的原理即占支配地位作用的原理, 因此这条原理就叫做" 绝对命令" , 它是无条件的、必然的。绝对命令的主要表述形式是：" 只按照你能够同时愿意它成为一条普遍法则的准则去行动。" 除此还有一些不同的表述形式, 但他们之间是等价的, 是对一个哲学洞见的不同层面的理解。
如" 要按照意愿你的行为在目的王国中成为一条普遍法则的准则去行动" ; " 要按照把每个有理性的存在( 不论是你自己或是其他人) 都只当作目的而决不当作手段那样去行动" 。那么, 如何来保证" 绝对命令" 的必然性、普遍性呢? 这是由绝对命令的三个方面的性质来决定的。首先, 绝对命令不来自感性经验, 与个人的欲望或需要无关; 它来自理性规定本身, 本身就是一个绝对的合理性概念设定, 此外别无所涉。所以它在理性行为者之间不会造成差异, 而能够普遍地适用于所有服从理性命令的人们。其次, 只要是有理性的人在理性的行为中, 他就必定要接受绝对命令, 因为这种命令本身即为实践理性的基本法则。正如一个思维的人不接受思维的法则矛盾律一样, 一个不接受绝对命令的人也就等于在实践上不承认理性。再次, 肯定和接受绝对命令, 人们就获得了一种指导行为的动机, 这种动机就是要求人们去对最高实践原理的服从。
在康德看来, 正是由于" 绝对命令" 的这三个方面性质, 决定了绝对命令是来自理性功能本身的, 不与经验欲望和需要相关的, 是能够普遍适用于人的实践行为的, 所以这种命令能够为人们的行为提供一个普遍性、必然性的动力。从另一方面来说, 这也就驳斥了休谟的" 理性无活动力, 一切实践推理只是对欲望的顺从" 的谬误之见。
要如何搞定你的客户
社会上有形形色色的人, 有些人易相处, 有些人则很难缠。难缠的人是指那些行为令人难以接受的人。与难缠的人打交道, 无非就是去应付难以接受的行为。
人的行为总是互动的, 你对别人有什么样的态度, 往往决定了别人对你有什么样的反应。应该认识到, 有时正是我们自身的某些言行导致了他人做出让我们难以接受的举动。我们也许不能控制别人的行为, 但是学习如何控制自己, 以及有效地改善人际交往的方式, 就能积极影响他人, 把他那令人难以接受的举动转变为友好、建设性的行为, 使双方感到愉快。
面对难缠的人时, 多数人的反应常会使问题变得更糟。例如, 以更尖锐的语言把对方顶回去, 相互推卸责任而不解决问题, 带着情绪对待别人的怒气。这些出于本性但却事与愿违的反应, 减少了我们的合作机会。
许多时候, 你会碰到暴躁、粗鲁、没耐性、爱生气的人, 而你的职位又不允许你对他大叫大嚷。比如在公司中从事一线工作的人, 经常在电话里或当面与这样的人打交道。如果你想改变对方的无礼态度, 那么你首先要善于控制好自己的情绪。
推荐博文：